“小小蚂蚁气力大,挪动转移重物它不怕……”迷信研讨证实,蚂蚁可以搬起超越本身分量400倍的物体。在搬场公司、物流公司这种效劳上利用“蚂蚁”标记,当然有借用传统文明以及一样平常风俗的认同感,但也需制止进犯别人牌号权。克日,北京常识产权法院对一同触及搬场、物盛行业进犯“蚂蚁”相干牌号权案作出终审讯决,认定内蒙古金蚂蚁搬场无限公司(下称内蒙古金蚂蚁公司)在门店招牌以及搬运货车上利用“金蚂蚁搬场”标识进犯了成都蚂蚁物流无限公司(下称成都蚂蚁公司)注册牌号公用权,须立刻截至侵权并补偿成都蚂蚁公司经济丧失及公道用度总计4.3万元。
成都蚂蚁公司是一家业余处置门路货色运输、搬场搬运等效劳的企业,从2002年开端,该公司连续在搬场、搬运等相干种别上注册了“蚂蚁”“蚂蚁搬场”以及“金蚂蚁”牌号。颠末多年经营,“蚂蚁”品牌在搬场运输行业内积聚了必然的出名度。
2020年末,成都蚂蚁公司向北京市海淀区群众法院提告状讼,以为内蒙古金蚂蚁公司在其运营店肆的门店招牌以及搬运货车车身上利用“金蚂蚁搬场”字样,并在58同城APP中利用“金蚂蚁搬场”标识对其运营的搬场效劳停止宣扬,属于在与涉案牌号不异的搬场效劳上利用与涉案牌号近似的标识,足以形成消耗者的混合,涉嫌进犯其享有的注册牌号公用权;北京五八信息手艺无限公司(下称五八公司)运营的58同城APP为内蒙古金蚂蚁公司的信息公布供给协助,组成协助侵权。成都蚂蚁公司恳求法院判令内蒙古金蚂蚁公司立刻截至侵权举动,即截至在涉案门店招牌以及搬运货车上利用“金蚂蚁搬场”标识;内蒙古金蚂蚁公司、五八公司配合补偿经济丧失及公道开支总计10万元;持续30天在《中国常识产权报》登载声明为成都蚂蚁公司消弭影响。
内蒙古金蚂蚁公司承认存在侵权举动,暗示其按照耳熟能详的“蚂蚁搬场”定名公司是对传统文明以及一样平常风俗的认同,没有高攀成都蚂蚁公司的客观成心。
五八公司亦承认其存在侵权举动,暗示涉案商家书息均是商户自行上传,与五八公司无关;平台对商户上传内容不作本质考核,亦不会为商户代发商家书息;该案告状前,成都蚂蚁公司未就涉案商家书息向其提出赞扬,其在收到案件告状质料后对涉案商家书息停止了下线处置,对入驻商户停止了运营天分考核,曾经实行了平台留意任务。
一审法院经审理,认定内蒙古金蚂蚁公司在搬运货车上利用“金蚂蚁搬场”标识以及在58同城APP中的涉案利用举动进犯了成都蚂蚁公司涉案牌号的注册牌号公用权。综合思索涉案牌号的出名度、被控侵权举动中对涉案牌号的利用方法、涉案侵权举动的性子、内蒙古金蚂蚁公司的效劳贩卖价钱、58同城APP中网友评估数,以及其客观不对水平等身分,酌情肯定补偿数额为4万元、公道用度3000元。
鉴于成都蚂蚁公司并未提交证据证实被诉举动给其商誉形成普遍不良影响,一审法院对成都蚂蚁公司请求内蒙古金蚂蚁公司登载消弭影响声明的诉讼恳求没有赐与撑持。
对于成都蚂蚁公司对五八公司提出的相干主意,一审法院以为,内蒙古金蚂蚁公司暗示系其将相干商家书息提交给五八公司,五八公司属于信息收集效劳供给者,没有证据证实五八公司晓患上或该当晓患上此案所涉侵权举动的存在,成都蚂蚁公司在告状前亦未向五八公司收回告诉,涉案商家书息现已删除了,五八公司不存在客观不对,故成都蚂蚁公司对五八公司提出的相干诉讼恳求,不予撑持。
北京常识产权法院经审理以为,内蒙古金蚂蚁公司经停业务为搬场、搬运类效劳,与成都蚂蚁公司持有的涉案牌号审定利用范畴组成统一类效劳。涉案的三件牌号别离由“蚂蚁”“蚂蚁搬场”以及“金蚂蚁”组成,内蒙古金蚂蚁公司在其公布的宣扬信息以及搬运货车上所利用的“金蚂蚁搬场”的标识,与涉案牌号比拟,两者在笔墨、字体、字形及发音等方面均高度近似,被诉标识与涉案牌号组成近似牌号。内蒙古金蚂蚁公司在其运营的搬场、搬运类效劳中利用被诉标识,简单形成相干公家的混合或误认。北京常识产权法院据此于克日作出了采纳上诉、保持原判的终审讯决。